Los desmedidos inversores podrбn exigir a Bankia por su salida a vejiga

Los desmedidos inversores podrбn exigir a Bankia por su salida a vejiga

El Tribunal de neutralidad de la UE dictamina que los inversores cualificados tambiйn puedan reclamar responsabilidades a la entidad integrada en CaixaBank

El Tribunal de equidad de la liga Europea (TUE) ha dictaminado este jueves que las inversores cualificados tambien pueden reclamar responsabilidades a Bankia por las inexactitudes contenidas en el folleto de referencia sobre su vuelta a vejiga en 2011.

El tribunal sobre Luxemburgo responde sobre esta forma a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Supremo. La conclusion de el fallo coincide con la impresion publicada a mediados sobre febrero por el licenciado General que estudio el caso.

El gran Tribunal castellano buscaba aclaraciones primero sobre pronunciarse sobre el manera de Bankia contra la determinacion sobre la Audiencia Provincial sobre Madrid, que estimo la culpabilidad sobre la entidad con respecto a un inversor cualificado por el folleto sobre la oferta sobre suscripcion sobre acciones (OPS).

El caso enfrenta a Bankia con la alianza Mutua Asistencial de Seguros (UMAS), un inversor cualificado que acudio a la salida a saco del banco asi­ como suscribio la orden de adquisicion sobre 160.000 acciones, a un valor de 3,75 euros por accion. UMAS persigue que se declare la nulo por error en el consentimiento en la adquisicii?n de acciones asi­ como que se declare con caracter subsidiario la compromiso sobre Bankia por carencia de veracidad en el catalogo de la expulsion.

En este contexto, el Supremo pregunto al Tribunal sobre equidad de la UE En Caso De Que la accion de seriedad por el folleto ampara a las inversores minoristas asi­ como cualificados cuando se dirige a los dos, o simplemente a los primeros.

La sentencia conocida este jueves determina que, en el caso sobre la oferta publica de suscripcion sobre acciones dirigida tanto a inversores minoristas igual que a inversores cualificados, la actividad sobre culpabilidad por la referencia contenida en el catalogo «nunca ampara solamente a los inversores minoristas sino tambien a las inversores cualificados».

Las jueces europeos argumentan que «nunca cerca de deducir» sobre la directiva comunitaria que los inversores cualificados «carezcan sobre la alternativa sobre ejercitar la actividad de obligacion» por motivo de que, en el caso sobre la oferta mixta, todo el mundo las inversores a las que se dirige «con independencia sobre su exigencia, disponen sobre ese documento, que supuestamente contiene informacion completa desplazandolo hacia el pelo seguro que seri­a razonable invocar».

De esta maneras, todo el tiempo que exista un folleto «debe conseguir iniciarse una actividad sobre culpabilidad civil por la noticia de dicho catalogo cualquier que sea la exigencia del inversor que se considere perjudicado».

En segundo sitio, el TUE avala la legislatura espanola que permite a un juez tener en cuenta si un inversor cualificado «tiene o debe tener sabiduria» de la circunstancia economica sobre una entidad que sale a vejiga «en accion sobre sus relaciones con esta desplazandolo hacia el pelo al ganancia del catalogo» e tambien «obliga al juez a recibir en consideracion ese hecho».

No obstante, anade que lo cual sera viable todo el tiempo que nunca deriven en un tratamiento «menos favorable» que el que otorgan acciones «similares» previstas en el Derecho nacional «ni surtan el proposito practico de elaborar inviable o excesivamente complejo el ejercicio sobre la movimiento sobre culpabilidad».

El Tribunal sobre neutralidad glint de la Union Europea (TUE) ha dictaminado este jueves que las inversores cualificados ademas pueden solicitar responsabilidades a Bankia por las inexactitudes contenidas en el catalogo de informacion sobre su salida a saco en 2011.

El tribunal de Luxemburgo responde de esta manera a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Supremo. La conclusion de el fallo coincide con la parecer publicada a mediados de febrero por el licenciado General que estudio el caso.

El Alto Tribunal espanol buscaba aclaraciones primeramente de pronunciarse en el recurso sobre Bankia contra la decision sobre la Audiencia Provincial de Madrid, que estimo la incumbencia de la entidad con respecto a un inversor cualificado por el folleto de la oferta sobre suscripcion sobre acciones (OPS).